La Californie pourrait devenir le premier État américain à imposer des règles de transparence strictes aux géants de l’intelligence artificielle.
Ce lundi, Anthropic a officiellement annoncé son soutien au projet de loi SB 53, porté par le sénateur Scott Wiener. Cette prise de position constitue une victoire politique importante pour le texte, à un moment où de puissants groupes technologiques, comme la Consumer Technology Association (CTA) ou Chamber for Progress, s’y opposent activement.
Lire aussi :
- Koah lève 5 millions de dollars pour intégrer la publicité dans les applications d’IA
- Mistral AI : le rival français d’OpenAI qui veut s’imposer sur la scène mondiale
Un cadre de transparence inédit pour les modèles d’IA de pointe
Le projet de loi SB 53 vise à instaurer des obligations de transparence et de sécurité pour les développeurs de modèles d’IA dits « de frontière », parmi lesquels OpenAI, Google, xAI et Anthropic. Les entreprises concernées devraient mettre en place des cadres de sûreté, publier des rapports publics avant toute mise en production de modèles puissants et garantir une protection des lanceurs d’alerte.
L’objectif affiché est de prévenir les risques catastrophiques liés à une utilisation malveillante de l’IA : cyberattaques, aide à la conception d’armes biologiques ou encore dommages financiers massifs. Contrairement à d’autres projets de loi plus larges, SB 53 se concentre sur les scénarios extrêmes, sans traiter directement de sujets plus immédiats comme les deepfakes.
L’affaire Anthropic marque-t-elle un tournant dans la protection des écrivains face aux IA ?
Une bataille entre innovation et régulation
Anthropic reconnaît que la régulation devrait idéalement se faire au niveau fédéral, mais estime qu’il est urgent d’agir. « L’IA progresse trop vite pour attendre un consensus à Washington », écrit l’entreprise dans un billet de blog. Jack Clark, cofondateur d’Anthropic, insiste : « En l’absence de norme fédérale, SB 53 trace une feuille de route solide pour la gouvernance de l’IA. »
De leur côté, les opposants au texte, parmi lesquels Andreessen Horowitz ou Y Combinator, craignent que des règles étatiques ne freinent l’innovation et violent la Constitution américaine en affectant le commerce inter-États. Le gouvernement Trump, quant à lui, s’est montré hostile à toute régulation locale, menaçant d’interdire aux États de légiférer sur l’IA.
Un projet de loi plus modéré que ses prédécesseurs
SB 53 succède à SB 1047, un précédent projet de loi sur la sécurité de l’IA que le gouverneur Gavin Newsom avait rejeté. Pour augmenter ses chances, le texte actuel a été adouci : la clause imposant des audits obligatoires par des tiers a notamment été supprimée. Certains experts, comme Dean Ball, ancien conseiller à la Maison Blanche, estiment désormais que cette version plus réaliste a de fortes chances d’être adoptée.
La collaboration entre OpenAI et Anthropic peut-elle renforcer la sécurité des chatbots d’IA ?
Le projet de loi a été influencé par un panel d’experts réunis par Newsom, coprésidé par la chercheuse Fei-Fei Li de Stanford. La plupart des grands laboratoires d’IA publient déjà des rapports de sécurité, mais jusqu’ici ces engagements relevaient uniquement de l’autorégulation. SB 53 cherche à transformer ces bonnes pratiques en obligations légales, assorties de sanctions financières en cas de manquement.
