La société Anysphere, responsable du populaire environnement de codage Cursor, a récemment présenté des excuses après des plaintes d’utilisateurs concernant des changements tarifaires mal communiqués.
Le CEO, Michael Truell, a admis dans un article de blog que la transition vers un nouveau système de tarification pour le plan Pro avait été mal gérée, ce qui a laissé de nombreux abonnés frustrés.
Les utilisateurs du plan Pro se sont plaints d’avoir été confrontés à des coûts imprévus, après que le modèle tarifaire ait été modifié de manière significative sans explication suffisante.
Lire aussi :
- Pourquoi les comptes Reuters ont-ils été temporairement bloqués en Inde sur X ?
- Pourquoi certains chercheurs ont-ils recours à des prompts cachés pour influencer les évaluations par leurs pairs ?
De nouveaux tarifs et une confusion persistante
Le changement tarifaire, qui a eu lieu le 16 juin, a affecté les utilisateurs du plan Pro à 20 $/mois. Au lieu de bénéficier de 500 réponses rapides avec des modèles d’IA avancés, puis d’un accès illimité à un débit plus lent, les utilisateurs ont désormais un crédit de 20 $ pour chaque mois d’utilisation, facturé en fonction des tarifs API.
Une fois ce crédit atteint, les utilisateurs doivent acheter des crédits supplémentaires pour continuer à utiliser Cursor. Beaucoup d’utilisateurs ont été pris au dépourvu, découvrant qu’ils avaient rapidement épuisé leurs crédits, parfois après seulement quelques requêtes avec des modèles d’Anthropic comme Claude.
Voici comment Claude Gov pourrait devenir un atout clé pour la sécurité nationale américaine
Un secteur en pleine évolution et des prix qui augmentent
Anysphere a expliqué que les coûts des modèles d’IA modernes, qui traitent des tâches complexes et de longue durée, avaient augmenté, obligeant l’entreprise à revoir sa tarification. En d’autres termes, les nouveaux modèles d’IA, comme le modèle Claude d’Anthropic, utilisent beaucoup plus de ressources pour accomplir des tâches compliquées, ce qui entraîne des frais plus élevés pour les entreprises utilisant ces technologies.
Bien que certains modèles d’IA soient devenus plus abordables, les outils de pointe continuent de coûter cher. Anthropic, par exemple, facture désormais 15 $ par million de jetons d’entrée pour son modèle Claude Opus 4, un prix nettement plus élevé que celui de modèles précédents.
Une concurrence féroce et l’avenir de Cursor
Cursor fait face à une compétition de plus en plus forte, notamment de la part d’Anthropic et d’OpenAI, qui ont également des produits dans le domaine de l’IA pour le codage. Pour rester compétitif, Cursor a récemment signé des accords pluriannuels avec ces entreprises pour offrir un plan “Ultra” à 200 $ par mois avec des limites d’utilisation élevées.
Malgré les défis, Cursor reste un acteur clé dans le secteur de l’IA, avec plus de 500 millions de dollars en revenus récurrents annuels, mais l’entreprise doit continuer à ajuster ses prix pour soutenir les modèles d’IA coûteux tout en restant accessible à ses utilisateurs.
