News Corp, qui comprend des mรฉdias influents comme le Dow Jones et le New York Post, a rรฉcemment dรฉposรฉ une plainte contre la startup dโintelligence artificielle Perplexity, l’accusant de kleptocratie de contenu.
Ce terme provocateur dรฉsigne des pratiques oรน des entreprises exploitent illรฉgalement le travail dโautrui. Cette affaire soulรจve d’importantes questions sur les droits d’auteur et l’utilisation des technologies d’IA dans le domaine des mรฉdias.
Lire aussi :
- Quels sont les impacts pour les clients de Microsoft suite ร la perte de ces journaux de sรฉcuritรฉ ?
- Quels sont les risques potentiels des IA capables de tromper les utilisateurs et de contourner les systรจmes de sรฉcuritรฉ selon les chercheurs dโAnthropic ?
Accusations de violation de droits d’auteur
Dans sa plainte dรฉposรฉe ร New York, News Corp allรจgue que Perplexity enfreint les lois sur le droit d’auteur en copiant et en dรฉformant des contenus protรฉgรฉs. Le moteur de rรฉponse AI de Perplexity serait accusรฉ de collecter massivement des articles, des analyses et des opinions pour les intรฉgrer ร sa base de donnรฉes. En se prรฉsentant comme une alternative fiable pour obtenir des informations, Perplexity inciterait les utilisateurs ร sauter les liens vers les sources d’origine, privant ainsi les mรฉdias de revenus cruciaux. Cette dynamique menace non seulement les revenus des entreprises de presse, mais aussi la diversitรฉ des voix dans le paysage mรฉdiatique.
La dรฉfense de Perplexity
Perplexity, pour sa part, affirme que ses pratiques de scraping de donnรฉes ne visent pas ร entraรฎner des modรจles d’IA, mais ร crรฉer un index d’informations pour rรฉpondre aux requรชtes des utilisateurs. Cette distinction est essentielle, car elle pourrait influencer la maniรจre dont la loi interprรจte les pratiques de collecte de donnรฉes. Cependant, la rapiditรฉ avec laquelle l’IA รฉvolue rend difficile l’application des lois existantes sur le droit d’auteur. Les actions de Perplexity illustrent la tension croissante entre l’innovation technologique et les droits de propriรฉtรฉ intellectuelle.
Implications pour l’industrie mรฉdiatique
La plainte de News Corp n’est pas un cas isolรฉ. D’autres entreprises de mรฉdias ont dรฉjร exprimรฉ leurs prรฉoccupations face aux pratiques de Perplexity. En effet, des journaux comme Forbes et The New York Times ont รฉgalement signalรฉ des violations similaires. En rรฉponse ร ces prรฉoccupations, News Corp a dรฉclarรฉ qu’elle prรฉfรฉrait sรฉduire que poursuivre, mais que la protection de ses journalistes et de ses รฉcrivains รฉtait une prioritรฉ. La montรฉe en puissance des modรจles d’IA rend crucial le dรฉbat sur la maniรจre de protรฉger le contenu et de garantir une juste compensation pour les crรฉateurs.
Vers une nouvelle rรฉglementation ?
La question des droits d’auteur dans le contexte de l’IA est en pleine รฉvolution. La plainte de News Corp contre Perplexity pourrait devenir un cas emblรฉmatique pour le secteur, dรฉterminant la maniรจre dont les entreprises d’IA doivent interagir avec les contenus protรฉgรฉs. Alors que de nombreuses poursuites similaires sont en cours, les rรฉsultats de cette affaire pourraient avoir des implications durables sur l’industrie des mรฉdias et la faรงon dont l’IA est rรฉglementรฉe.