La loi californienne sur l’IA risque-t-elle vraiment de ralentir l’innovation technologique, ou est-elle nécessaire pour garantir la sécurité publique ?

Le géant de l’intelligence artificielle, OpenAI, a récemment exprimé son opposition à la loi californienne sur l’IA, connue sous le nom de SB 1047.

Cette prise de position a suscité une réponse rapide de la part du sénateur de l’État, Scott Wiener, qui a introduit le projet de loi en février dernier. Selon Wiener, l’argument d’OpenAI, qui affirme que cette législation pourrait freiner l’innovation et pousser les talents à quitter la Californie, n’a aucun sens.

Lire aussi :

1. Comment PayPal envisage-t-il de convaincre les consommateurs européens de choisir son portefeuille mobile plutôt qu’Apple Wallet ou Google Pay ?
2. Comment les entreprises technologiques peuvent-elles concilier la croissance de l’IA avec une gestion durable des ressources en eau dans les centres de données ?

OpenAI craint un frein à l’innovation

Dans une lettre adressée au sénateur Wiener et au gouverneur Gavin Newsom, Jason Kwon, directeur de la stratégie d’OpenAI, a souligné que la révolution de l’IA est à ses débuts et que la Californie, en tant que leader mondial dans ce domaine, joue un rôle crucial dans la dynamique économique de l’État. Cependant, Kwon estime que la loi SB 1047 pourrait menacer cette croissance, ralentir l’innovation et inciter les ingénieurs et entrepreneurs de classe mondiale à chercher des opportunités ailleurs. OpenAI plaide pour des politiques fédérales plutôt qu’étatiques, arguant que des directives claires et uniformes au niveau national sont nécessaires pour garantir la sécurité publique tout en préservant l’avantage compétitif de l’Amérique en matière d’IA.

Pourquoi OpenAI a-t-il décidé de ne pas annoncer de nouveau modèle lors de son prochain DevDay?

Réaction du sénateur Wiener

Le sénateur Wiener, dans un communiqué de presse, a rapidement répondu à OpenAI, qualifiant leur opposition de “fatiguée” et soulignant que l’argument selon lequel la loi pousserait les entreprises d’IA hors de Californie est “illogique”. Selon Wiener, le projet de loi ne cible pas uniquement les entreprises basées en Californie, mais concerne toutes les entreprises d’IA qui exercent des activités en Californie et répondent à certains seuils de taille. Il rappelle également qu’OpenAI ne critique aucune disposition spécifique de la loi, préférant se concentrer sur la nécessité d’une régulation au niveau fédéral.

Quels impacts les départs de John Schulman et Greg Brockman auront-ils sur l’avenir d’OpenAI ?

Un débat qui s’intensifie

Alors que le projet de loi SB 1047 se dirige vers un vote final à l’Assemblée de Californie, le débat autour de cette législation continue de s’intensifier. Bien que le gouverneur Newsom n’ait pas encore exprimé sa position sur cette loi, il est probable qu’une signature de sa part déclencherait une réaction négative de la part de l’industrie technologique. Dans ce contexte, la question demeure : la Californie doit-elle attendre une régulation fédérale hypothétique ou agir dès maintenant pour encadrer l’IA et protéger ses citoyens ?