L’intelligence artificielle continue de susciter un engouement mondial, et le lancement de Manus, une plateforme développée par The Butterfly Effect, ne fait pas exception.
Avec une croissance fulgurante et des milliers d’invitations vendues au marché noir, la question se pose : Manus est-elle vraiment à la hauteur des attentes ?
Lire aussi :
- Tammy Nam devient PDG de Creatopy : une nouvelle ère pour la publicité assistée par IA
- Le code généré par l’IA peut-il réellement remplacer le travail des développeurs humains sur le long terme ?
Un lancement spectaculaire et une attente immense
Dès sa mise en avant, Manus a généré une forte excitation, notamment grâce aux avis enthousiastes de personnalités influentes du secteur de l’IA. Le serveur Discord officiel a explosé en popularité, atteignant rapidement 138 000 membres, et les codes d’invitation se sont revendus à prix d’or. De nombreux médias chinois ont également vanté la plateforme comme une révolution dans l’automatisation des tâches complexes.
Cependant, certains analystes et premiers testeurs ont commencé à exprimer des doutes sur la réelle performance de Manus. Contrairement à d’autres avancées comme DeepSeek, Manus ne repose pas sur un modèle d’IA propriétaire, mais combine différents modèles existants comme Claude d’Anthropic et Qwen d’Alibaba.
Des performances en deçà des attentes
Si Manus promet une autonomie inégalée, les premiers tests montrent de nombreuses limites. Certains utilisateurs ont signalé des bugs fréquents, des erreurs système, et une incapacité à accomplir des tâches simples comme réserver un vol ou commander un repas.
Un utilisateur a notamment tenté de commander un sandwich via Manus. Après une longue attente, la plateforme a fini par planter. D’autres expériences similaires ont révélé que Manus ne pouvait pas exécuter des tâches de bout en bout, se contentant souvent de fournir des liens vers des sites externes.
Une comparaison trompeuse avec DeepSeek
Certains médias et influenceurs ont rapidement présenté Manus comme le prochain grand bond en avant pour l’IA chinoise, le comparant même à DeepSeek. Or, cette comparaison semble exagérée. Contrairement à DeepSeek, qui a développé ses propres modèles d’IA, Manus repose sur des solutions déjà existantes et n’offre pas réellement de technologie inédite.
En outre, certaines vidéos virales montrant Manus en action se sont révélées trompeuses. Un responsable du projet a admis que l’une des démonstrations les plus partagées n’était pas une véritable capture du logiciel.
Un avenir incertain pour Manus
Face aux critiques, The Butterfly Effect a reconnu que Manus est encore en phase de test bêta fermé et que des améliorations sont en cours. L’entreprise travaille à l’optimisation des performances et à la correction des problèmes techniques.
Toutefois, à ce stade, Manus semble davantage un phénomène marketing qu’une véritable avancée technologique. Seul le temps dira si la plateforme pourra tenir ses promesses ou si elle restera un simple engouement éphémère.
