Le monde de WordPress, l’une des technologies les plus populaires pour la crรฉation et l’hรฉbergement de sites Web, traverse une pรฉriode de forte tension.
Au cลur de cette controverse se trouve le fondateur de WordPress et PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, qui s’oppose ร WP Engine, un fournisseur d’hรฉbergement de sites WordPress. Ce conflit soulรจve des questions essentielles sur l’open source, la propriรฉtรฉ intellectuelle et la gouvernance de la communautรฉ WordPress.
Lire aussi :
- ARC-AGI : Un pas en avant vers l’IA gรฉnรฉrale ou une remise en question des tests actuels ?
- En quoi le gรฉnรฉrateur d’images Aurora pourrait-il rรฉvolutionner la crรฉation visuelle sur les rรฉseaux sociaux ?
La genรจse du conflit
La discorde a commencรฉ en septembre lorsque Mullenweg a qualifiรฉ WP Engine de ยซ cancer pour WordPress ยป dans un article de blog. Il a critiquรฉ l’hรฉbergeur pour avoir dรฉsactivรฉ la fonction de suivi des rรฉvisions des publications, une fonctionnalitรฉ qu’il considรจre comme essentielle pour la protection des donnรฉes des utilisateurs. Mullenweg a รฉgalement reprochรฉ ร WP Engine de ne pas contribuer suffisamment au projet open source et a exprimรฉ des prรฉoccupations quant ร l’utilisation du terme ยซ WP ยป, qui pourrait induire les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que WP Engine est associรฉ ร WordPress.
En rรฉponse, WP Engine a envoyรฉ une lettre de cessation et d’abstention ร Mullenweg et ร Automattic, affirmant que ses commentaires รฉtaient diffamatoires. WP Engine a soutenu que son utilisation de la marque WordPress รฉtait couverte par le droit d’usage รฉquitable, tout en accusant Mullenweg de vouloir imposer des conditions strictes sur l’utilisation de la marque.
Les dรฉveloppements lรฉgaux
WP Engine a engagรฉ une action en justice contre Automattic et Mullenweg, les accusant d’abus de pouvoir et de non-respect de l’engagement de maintenir WordPress en tant que projet open source. La plainte met en lumiรจre des conflits d’intรฉrรชts et des problรจmes de gouvernance, que WP Engine estime susceptibles d’affaiblir la confiance des utilisateurs dans l’รฉcosystรจme WordPress.
En octobre, un tribunal a accordรฉ une injonction prรฉliminaire ร WP Engine, ordonnant ร Automattic de restaurer l’accรจs de WP Engine aux ressources de WordPress.org. Cette dรฉcision a gรฉnรฉrรฉ des prรฉoccupations au sein de la communautรฉ WordPress, qui craint que la gouvernance actuelle n’entraรฎne des consรฉquences nรฉgatives pour l’ensemble de l’รฉcosystรจme. Les dรฉveloppeurs ont รฉgalement exprimรฉ des inquiรฉtudes quant ร la dรฉpendance ร l’รฉgard des produits open source commerciaux, craignant des restrictions d’accรจs potentielles sans prรฉavis.
L’impact sur la Communautรฉ WordPress
Le conflit entre Mullenweg et WP Engine a mis en lumiรจre des questions plus larges concernant la gestion d’un projet open source aussi vaste que WordPress, qui alimente prรจs de 40 % des sites Web sur Internet. Des figures influentes de la communautรฉ technologique, comme John OโNolan, le fondateur du systรจme de gestion de contenu Ghost, ont critiquรฉ le contrรดle de WordPress par une seule personne. Cela soulรจve des interrogations sur la diversitรฉ et l’indรฉpendance au sein de la communautรฉ, alors que des voix s’รฉlรจvent pour appeler ร une plus grande inclusion et ร un meilleur partage des ressources.
