En novembre 2024, Google a dรฉvoilรฉ son nouveau modรจle dโintelligence artificielle, Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental, conรงu pour le raisonnement complexe.
Bien quโil en soit encore ร un stade expรฉrimental, ce modรจle suscite dรฉjร un intรฉrรชt considรฉrable dans le domaine de lโIA, notamment pour sa capacitรฉ ร traiter des problรจmes complexes dans des domaines variรฉs comme la programmation, les mathรฉmatiques et la physique.
Lire aussi :
- Comment Cohere et Palantir collaborent-ils pour dรฉployer des solutions dโintelligence artificielle tout en rรฉpondant aux enjeux รฉthiques ?
- Quelles sont les nouvelles fonctionnalitรฉs de lโoutil de recherche AI qui bรฉnรฉficient aux utilisateurs de ChatGPT ?
Une IA qui mise sur le raisonnement
Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental a รฉtรฉ intรฉgrรฉ ร AI Studio, la plateforme de prototypage dโIA de Google. Ce modรจle est dรฉcrit comme idรฉal pour la comprรฉhension multimodale, le raisonnement, et le codage. Contrairement aux modรจles traditionnels, les IA de raisonnement comme Gemini 2.0 sont capables de vรฉrifier elles-mรชmes leurs rรฉponses, ce qui leur permet dโรฉviter certaines erreurs frรฉquentes des modรจles gรฉnรฉratifs.
Cependant, cette capacitรฉ de vรฉrification a un coรปt : les modรจles de raisonnement nรฉcessitent plus de temps pour fournir une rรฉponse. Selon Jeff Dean, scientifique en chef chez Google DeepMind, Gemini 2.0 est conรงu pour “utiliser des pensรฉes afin de renforcer son raisonnement”. Le modรจle prend รฉgalement en compte plusieurs scรฉnarios avant de formuler une rรฉponse quโil juge la plus prรฉcise.
Quels sont les avantages et les enjeux de la nouvelle fonctionnalitรฉ mรฉmoire de Google Gemini ?
Des performances prometteuses mais des limites รฉvidentes
Malgrรฉ son potentiel, Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental montre encore des faiblesses. Lors de tests prรฉliminaires, il a par exemple mal comptรฉ le nombre de lettres dans le mot “strawberry”. Ce genre dโerreur, bien quโanecdotique, souligne que cette technologie est encore loin dโรชtre infaillible.
De plus, les modรจles de raisonnement, par nature, sont coรปteux en ressources informatiques. Chaque requรชte nรฉcessite un temps de calcul significatif, ce qui peut limiter leur application ร grande รฉchelle. Nรฉanmoins, Google reste optimiste, estimant que ces modรจles reprรฉsentent une รฉtape cruciale pour surmonter les limites des approches classiques, souvent basรฉes sur la puissance brute des calculs.
Une concurrence en pleine รฉbullition
Google nโest pas seul sur ce crรฉneau. Des acteurs comme OpenAI, Alibaba avec son modรจle Qwen, ou encore DeepSeek investissent massivement dans le dรฉveloppement de modรจles similaires. Cette course ร lโinnovation est motivรฉe par la recherche de nouvelles mรฉthodes pour affiner les modรจles dโIA, alors que les techniques traditionnelles atteignent leurs limites.
Avec au moins 200 chercheurs travaillant sur les modรจles de raisonnement, Google semble dรฉterminรฉ ร maintenir sa position de leader dans le domaine. Pourtant, des questions persistent sur la durabilitรฉ de ces progrรจs et leur viabilitรฉ รฉconomique.
Une technologie encore en construction
Si Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental marque une avancรฉe importante dans lโIA, il reste clair que cette technologie en est encore ร ses dรฉbuts. Les prochains mois permettront de mieux รฉvaluer son utilitรฉ et sa pertinence, alors que Google et ses concurrents continueront dโexplorer les possibilitรฉs offertes par lโintelligence artificielle de raisonnement.