Pourquoi Apple privilégie-t-il les applications traditionnelles à celles basées sur l’intelligence artificielle dans ses nominations ?

Chaque année, Apple décerne le prestigieux titre de “iPhone App of the Year” pour mettre en lumière les applications les plus innovantes et utiles.

Cependant, pour la deuxième année consécutive, la technologie de l’intelligence artificielle (IA) semble être mise de côté. Cette décision soulève des questions, surtout dans un contexte où l’IA transforme rapidement notre manière d’interagir avec la technologie.

Lire aussi :

1. Comment YouTube se distingue-t-il de TikTok avec sa nouvelle fonctionnalité Dream Screen ?
2. Comment le nouveau mode chat IA de Brave améliore-t-il l’expérience de recherche en ligne par rapport à Google ?

Une liste qui privilégie les solutions classiques

Dans la sélection d’Apple pour 2024, les finalistes incluent des applications comme Kino, un outil de capture vidéo professionnelle, Runna, pour la planification de courses à pied, et Tripsy, un organisateur de voyages. Ces choix reflètent une préférence pour des outils qui enrichissent directement l’expérience utilisateur sans s’appuyer principalement sur des algorithmes d’IA.

Malgré la popularité croissante de ChatGPT, qui s’est distingué cette année par des fonctionnalités innovantes telles qu’un mode vocal avancé et des capacités de recherche web, l’application n’a pas été retenue. Cela surprend d’autant plus qu’elle est devenue un partenaire clé pour améliorer Siri, l’assistant vocal d’Apple.

Quelles accusations sont portées contre Apple concernant son service iCloud dans cette plainte collective au Royaume-Uni ?

Quelques mentions pour des applications IA

Bien que peu nombreuses, certaines applications utilisant l’IA apparaissent dans d’autres catégories. Par exemple, Moises, une application d’entraînement musical, est finaliste pour l’iPad, et Adobe Lightroom, avec ses outils basés sur l’IA, figure dans les nominations pour le Mac. Cependant, la majorité des applications mises en avant cette année privilégient des approches favorisant la créativité et les capacités humaines, comme Procreate Dreams pour l’animation ou OmniFocus 4 pour la productivité.

Une vision axée sur la créativité humaine

La sélection d’Apple met davantage l’accent sur les applications qui stimulent la créativité et les compétences humaines. Elle privilégie les outils permettant aux utilisateurs d’exploiter pleinement leurs appareils sans dépendre de l’automatisation. Par exemple, l’application Kino transforme l’iPhone en un outil puissant pour les vidéastes amateurs, tandis que d’autres finalistes encouragent des pratiques organisationnelles ou créatives.

Cette orientation pourrait refléter la volonté d’Apple de mettre en avant des applications qui prolongent les capacités humaines plutôt que de les remplacer. Toutefois, dans un monde où l’IA gagne en popularité et en utilité, cette position peut sembler déconnectée des attentes des consommateurs.

Comment la nouvelle tablette murale d’Apple pourrait-elle transformer votre expérience de maison connectée ?

Une stratégie controversée

L’absence notable d’applications comme ChatGPT, qui a pourtant marqué l’histoire en devenant l’application grand public à la croissance la plus rapide, pose question. Alors que Google et d’autres plateformes technologiques commencent à intégrer l’IA dans leurs sélections, Apple semble résister à cette tendance.

En fin de compte, la stratégie d’Apple reflète une approche prudente face à l’IA, privilégiant une vision centrée sur l’humain. Toutefois, à mesure que l’IA continue de s’imposer, cette position pourrait évoluer pour mieux refléter les innovations technologiques qui transforment notre quotidien.