Le fonds de capital-risque Fearless Fund a subi un revers important dans son projet de fournir des subventions aux entrepreneuses noires.
Lundi, une cour d’appel a confirmรฉ une injonction prรฉliminaire contre le programme, affirmant que les subventions Strivers Grant violent probablement le Civil Rights Act de 1866, qui interdit l’utilisation de la race dans les contrats. Ce programme, mis en place par la branche fondation de Fearless Fund, attribue des subventions aux entreprises dรฉtenues par des femmes noires. Cependant, l’American Alliance for Equal Rights (AAER), fondรฉe par Edward Blum, a intentรฉ une action en justice contre ce programme, arguant qu’il discriminait les femmes non noires.
Lire aussi :
- Comment les startups europรฉennes peuvent-elles surmonter les dรฉfis uniques du marchรฉ tout en capitalisant sur leurs opportunitรฉs spรฉcifiques ?
- Comment Uncork Capital a-t-il adaptรฉ ses stratรฉgies d’investissement et de gouvernance au cours des deux derniรจres dรฉcennies pour rester pertinent dans un environnement en constante รฉvolution ?
Rรฉactions et contestations
La dรฉcision du tribunal a surpris et dรฉรงu de nombreux dรฉfenseurs de la diversitรฉ dans l’รฉcosystรจme des startups et du capital-risque. Alphonso David, avocat du Fearless Fund, a exprimรฉ son dรฉsaccord, soulignant que cette dรฉcision marque la premiรจre fois en plus de 150 ans qu’une loi sur les droits civils post-guerre civile empรชche un soutien caritatif privรฉ pour un groupe racial ou ethnique. Arian Simone, PDG de Fearless Fund, a รฉgalement affirmรฉ que la fondation continuerait de se battre contre cette dรฉcision, soulignant l’importance de garantir des opportunitรฉs รฉquitables pour les groupes sous-reprรฉsentรฉs.
Un dรฉbat sur l’รฉgalitรฉ et l’รฉquitรฉ
Edward Blum, fondateur de l’AAER, a dรฉclarรฉ que le programme de Fearless Fund รฉtait injuste et polarisant. Toutefois, pour de nombreux observateurs, la dรฉcision soulรจve des questions sur l’utilisation de la loi des droits civils de 1866, initialement destinรฉe ร aider les anciens esclaves, contre la communautรฉ qu’elle visait ร protรฉger. Dar’shun Kendrick, avocate et reprรฉsentante de l’รtat de Gรฉorgie, a soulignรฉ que Fearless Fund a encore la possibilitรฉ de contester la dรฉcision sur le fond, bien que le maintien de l’injonction soit dรฉcevant.
L’impact sur les initiatives de diversitรฉ
Le silence des grandes entreprises technologiques sur cette affaire signale un changement dans le soutien vocal aux initiatives DEI (Diversitรฉ, รquitรฉ, Inclusion) dans l’industrie. Arian Simone a dรฉclarรฉ que le fonds avait perdu presque tous ses partenariats, ร l’exception de JPMorgan et Costco. Mastercard, qui parrainait le Strivers Grant, n’a pas commentรฉ publiquement le procรจs. Malgrรฉ ce revers, Kendrick reste optimiste, affirmant que le combat pour l’รฉquitรฉ et l’รฉgalitรฉ des chances n’est pas encore terminรฉ.