Cette semaine, Perplexity a rรฉpondu aux accusations de News Corp, qui l’accuse de violation massive de droits d’auteur concernant le contenu de Dow Jones et du New York Post.
ร travers un article de blog, Perplexity critique les intentions des entreprises mรฉdiatiques dans leur opposition aux technologies d’IA, affirmant qu’elles souhaiteraient que ce type de technologie n’existe pas. Dans cet article, nous explorons les points principaux soulevรฉs par Perplexity dans cette rรฉponse publique.
Lire aussi :
- Pourquoi lโautorisation du Congrรจs est-elle cruciale pour garantir la pรฉrennitรฉ de lโInstitut de Sรฉcuritรฉ de lโIA aux รtats-Unis ?
- Comment Anthropic a-t-il assurรฉ la sรฉcuritรฉ de Claude 3.5 Sonnet face aux risques dโutilisation malveillante ?
Une critique directe de l’industrie mรฉdiatique
Dans sa rรฉponse, Perplexity dรฉnonce ce qu’il considรจre comme un refus de la part des entreprises mรฉdiatiques de sโadapter aux รฉvolutions technologiques. Selon le blog de Perplexity, ยซ prรจs de trois douzaines de procรจs ont รฉtรฉ intentรฉs contre les outils dโIA gรฉnรฉrative ยป par des entreprises mรฉdiatiques cherchant ร protรฉger des informations qu’elles estiment leur appartenir. Perplexity voit dans ces actions en justice une volontรฉ de conserver le monopole sur les faits rapportรฉs publiquement, un choix quโil juge ยซ fondamentalement irrรฉaliste et contre-productif ยป.
Des partenariats qui remettent en question les accusations
Perplexity souligne que certaines entreprises mรฉdiatiques ont des partenariats avec des entreprises dโIA, ce qui nuance les accusations portรฉes ร son encontre. Par exemple, News Corp collabore avec OpenAI pour diffuser le contenu de ses journalistes via ChatGPT, et Perplexity mentionne รฉgalement des accords de partage de revenus avec des publications prestigieuses telles que Time, Fortune, et Der Spiegel. Perplexity considรจre que le problรจme ne rรฉside pas dans lโexistence de ces outils, mais plutรดt dans le modรจle รฉconomique proposรฉ par les entreprises dโIA, que certaines entreprises mรฉdiatiques ne trouvent pas suffisamment avantageux.
Une dรฉfense contre les accusations de reproduction massive
Dans son blog, Perplexity conteste รฉgalement la description de son fonctionnement par News Corp. Contrairement aux affirmations de ce dernier, Perplexity affirme ne pas reproduire intรฉgralement le contenu des articles. De plus, la startup dรฉclare avoir rรฉpondu aux sollicitations de News Corp, alors mรชme que la plainte affirme le contraire. Perplexity va plus loin en qualifiant certains exemples citรฉs dans la plainte de “salaces”, laissant entendre quโils pourraient รชtre dรฉformรฉs ou exagรฉrรฉs pour influencer lโopinion publique.
Bien que Perplexity semble dรฉvier des accusations directes dans sa rรฉponse publique, ses futurs documents judiciaires pourraient apporter davantage de prรฉcisions sur cette affaire complexe. En attendant le dรฉroulement du procรจs, cette confrontation met en lumiรจre les tensions grandissantes entre lโindustrie mรฉdiatique et le dรฉveloppement des technologies dโIA gรฉnรฉrative.