L’intelligence artificielle repousse encore les limites de l’édition d’images, mais cette fois, cela soulève un débat éthique majeur.
Des utilisateurs ont découvert que le modèle Gemini 2.0 Flash de Google, récemment mis à disposition, pouvait supprimer les filigranes des images, y compris celles provenant de banques d’images comme Getty Images. Une fonctionnalité controversée qui pose des questions sur le respect du droit d’auteur.
Lire aussi :
- Comment les investissements stratégiques de Nvidia renforcent-ils son emprise sur le marché de l’intelligence artificielle ?
- Le système de consentement proposé par Bluesky peut-il réellement protéger les utilisateurs contre l’exploitation de leurs données par les entreprises d’IA ?
Une IA aux capacités d’édition avancées
Le modèle Gemini 2.0 Flash, disponible dans AI Studio de Google, a été conçu pour générer et éditer des images à partir de simples instructions textuelles. Cependant, des utilisateurs de Reddit et X (anciennement Twitter) ont rapidement mis en lumière une utilisation inattendue de cette IA : elle est capable de retirer des filigranes et de combler automatiquement les zones vides laissées par leur suppression.
D’autres outils IA permettent déjà de supprimer des éléments d’une image, mais Gemini 2.0 Flash semble être particulièrement efficace et, surtout, gratuitement accessible. Cette capacité d’édition avancée pourrait être exploitée à des fins discutables, notamment pour l’appropriation illégale d’images protégées.
Un outil puissant, mais des limites techniques
Bien que Gemini 2.0 Flash soit impressionnant, il n’est pas parfait. Il rencontre des difficultés avec certains filigranes semi-transparents ou ceux couvrant de grandes parties d’une image. De plus, Google indique que la fonction de génération d’images de Gemini 2.0 Flash est encore expérimentale et non destinée à un usage commercial.
Cependant, les risques sont bien réels. Contrairement à d’autres modèles d’IA comme Claude 3.7 Sonnet (Anthropic) et GPT-4o (OpenAI), qui refusent explicitement d’effectuer ce type de modifications, Gemini 2.0 Flash ne semble pas imposer de restrictions strictes sur cette fonctionnalité.
Un risque légal et éthique important
La suppression d’un filigrane sans le consentement du propriétaire viole les lois sur le droit d’auteur, notamment aux États-Unis où elle est illégale sauf rares exceptions. Des entreprises comme Getty Images ou d’autres banques d’images risquent de prendre des mesures légales si cette fonctionnalité est exploitée de manière abusive.
Google n’a pas encore réagi officiellement à cette controverse, mais cette situation soulève une question essentielle : jusqu’où peut aller l’intelligence artificielle dans la manipulation des images sans enfreindre les règles éthiques et légales ? Une réglementation plus stricte pourrait être nécessaire pour encadrer ces technologies et éviter qu’elles ne soient utilisées à des fins illégales.
